Жалоба на действия комиссии уполномоченного органа – министерства конкурентной политики Калужской об
Краткое содержание:
Жалоба на действия комиссии уполномоченного органа – министерства конкурентной политики Калужской области признана необоснованной
В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба на действия комиссии уполномоченного органа – министерства конкурентной политики Калужской области при проведении электронного аукциона, предметом которого является капитальный ремонт системы отопления здания Государственного казенного учреждения Калужской области «Боровское лесничество»
Согласно доводов заявителя жалобы, комиссия уполномоченного органа в нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ приняла неправомерно решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям, установленным аукционной документацией.
Согласно пояснениям представителя комиссии уполномоченного органа, принимая решение об отклонении заявки Заявителя от участия в электронном аукционе, комиссия уполномоченного органа исходила из того, что в Разделе IV «Инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе» аукционной документации было прописано, что применение заказчиком знака препинания «запятая» при перечислении показателей в Технических характеристиках, означает, что заказчику требуются товары одновременно с каждым из указанных показателей. Применение заказчиком союза «или» означает, что заказчику требуется товара только с одним из указанных показателей.
Следовательно, по показателю «Номинальный внутренний диаметр DN,мм» заказчику необходимы были показатели 15, 25 или 15, 30.
Данный вывод, подтверждается также, представленным в материалы дела письмом заказчика ГКУ Калужской области «Боровское лесничество» в соответствии с которым, ГКУ Калужской области «Боровское лесничество» как заказчик закупки сообщал, что по пункту 4 Технического задания, требовалось два параметра номинального внутреннего диаметра насоса DN, мм: 15, 25 или 15, 30.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 67 Федерального закона № 44-ФЗ участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.
Установив факт несоответствия указанной в первой части заявки № 93 на участие в электронном аукционе информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, требованиям документации об аукционе аукционной комиссией принято решение не допускать участника закупки, подавшего заявку к участию в аукционе.
На основании вышеизложенного, Комиссия Калужского УФАС России приходит к выводу, что комиссия уполномоченного органа – министерства конкурентной политики Калужской области при проведении электронного аукциона (номер извещения на официальном сайте 0137200001218005240), предметом которого является капитальный ремонт системы отопления здания Государственного казенного учреждения Калужской области Боровское лесничество правомерно приняла решение об отклонении аукционной заявки Заявителя от участия Аукционе.
Согласно доводов заявителя жалобы, комиссия уполномоченного органа в нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ приняла неправомерно решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям, установленным аукционной документацией.
Согласно пояснениям представителя комиссии уполномоченного органа, принимая решение об отклонении заявки Заявителя от участия в электронном аукционе, комиссия уполномоченного органа исходила из того, что в Разделе IV «Инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе» аукционной документации было прописано, что применение заказчиком знака препинания «запятая» при перечислении показателей в Технических характеристиках, означает, что заказчику требуются товары одновременно с каждым из указанных показателей. Применение заказчиком союза «или» означает, что заказчику требуется товара только с одним из указанных показателей.
Следовательно, по показателю «Номинальный внутренний диаметр DN,мм» заказчику необходимы были показатели 15, 25 или 15, 30.
Данный вывод, подтверждается также, представленным в материалы дела письмом заказчика ГКУ Калужской области «Боровское лесничество» в соответствии с которым, ГКУ Калужской области «Боровское лесничество» как заказчик закупки сообщал, что по пункту 4 Технического задания, требовалось два параметра номинального внутреннего диаметра насоса DN, мм: 15, 25 или 15, 30.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 67 Федерального закона № 44-ФЗ участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.
Установив факт несоответствия указанной в первой части заявки № 93 на участие в электронном аукционе информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, требованиям документации об аукционе аукционной комиссией принято решение не допускать участника закупки, подавшего заявку к участию в аукционе.
На основании вышеизложенного, Комиссия Калужского УФАС России приходит к выводу, что комиссия уполномоченного органа – министерства конкурентной политики Калужской области при проведении электронного аукциона (номер извещения на официальном сайте 0137200001218005240), предметом которого является капитальный ремонт системы отопления здания Государственного казенного учреждения Калужской области Боровское лесничество правомерно приняла решение об отклонении аукционной заявки Заявителя от участия Аукционе.
Источник:
https://carteltraders.club/tradersforum/kiev