ФКП «Союзплодоимпорт» в очередной раз вводит общественность в заблуждение, сообщая о своей победе в
Согласно распространенному Федеральным казенным предприятием пресс-релизу “25 июля 2006 года Верховный суд Азербайджанской республики подтвердил свое решение от 25 марта 2004 года о признании на территории республики Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2001 года об отсутствии правопреемства ОАО «Плодовая компания» от советской внешнеторговой организации ВВО «Союзплодоимпорт», а также решения Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2002 года”.
В пресс-релизе отмечается, что российские судебные решения, послужившие основанием для прекращения прав группы S.P.I. на водочные знаки «Stolichnaya» и «Moskovskaya» в России, признаны в Азербайджане и стали «обязательными для государственных органов, должностных лиц Азербайджана, организаций и граждан». Это действительно так, однако не соответствующим действительности является вывод о том, что Верховный суд Азербайджана тем самым признал право ФКП «Союзплодоимпорт» на товарные знаки в Азербайджане и установил незаконность их приобретения группой SPI.
Никаких решений относительно прав на азербайджанские регистрации товарных знаков «Stolichnaya» и «Moskovskaya» Верховный суд Азербайджана 25 июля 2006 года не выносил. Более того, вышеупомянутые российские судебные решения, послужившие основанием для незаконного лишения прав группы SPI на товарные знаки в РФ, Верховный Суд Азербайджана своими решениями, в том числе решением от 15 декабря 2005 года уже признал не имеющими никакого юридического значения применительно к вопросу о правах на товарные знаки STOLICHNAYA и MOSKOVSKAYA в Азербайджане, зарегистрированные в там 1998 году, то есть спустя 6 лет после осуществления преобразования (приватизации) ВВО «Союзплодоимпорт», законность которой была поставлена под сомнение Высшим Арбитражным судом РФ.
Указанным решением от 15 декабря 2005 года Верховный Суд Азербайджана окончательно подтвердил принадлежность группе SPI прав на товарные знаки в Азербайджане. Тот факт, что данное решение не было оспорено ФКП в вышестоящую судебную инстанцию свидетельствует о бесперспективности судебного разбирательства в Азербайджане для ФКП.
Таким образом, прорекламированное федеральным казенным предприятием как его успех в борьбе за восстановление прав Российской Федерации на интеллектуальную собственность за рубежом решение Верховного Суда Азербайджанской республики, на самом деле, для ФКП совершенно бесполезно и никак не влияет на уже сделанные этим же судом выводы в пользу SPI.
Утверждение ФКП о том, что “ранее, в июне 2006 г. Окружной Суд г. Роттердама, Нидерланды, удовлетворил иск ФКП «Союзплодоимпорт» к группе S.P.I. по всем пунктам, включая признание недобросовестными и мошенническими действия указанной группы по приобретению товарных знаков, необходимость возврата всех товарных знаков в собственность Российской Федерации в лице ФКП «Союзплодоимпорт»” является ложью:
во-первых, ни одно из исковых требований, заявленных ФКП «Союзплодоимпорт» к SPI Group в Голландии, судом не удовлетворено; суд вынес лишь промежуточное решение, предложив сторонам предоставить дополнительные доказательства;
во-вторых, приобретение SPI Group товарных знаков не было признано ни недобросовестным, ни тем более, мошенничестким;
в-третьих, Окружной Суд г. Роттердама так и смог понять, на каком правовом основании созданное в 2002 году ФКП требует передачи ему прав на зарегистрированные в советское время товарные знаки и предложил предприятию предоставить дополнительные доказательства в поддержку своих исковых требований. Соответственно, никаких решений о необходимости возврата всех товарных знаков в собственность Российской Федерации в лице ФКП «Союзплодоимпорт» не принималось.
С завидным упорством ФКП приписывает себе мнимые победы над SPI, распространяя ложные сведения, искажая факты и выдавая желаемое за действительное. Возможно, для г-на Логинова это является единственным способом сохранить свою должность, особенно после провала инициированного им процесса против SPI в США и после успеха SPI Group при подаче жалобы в Европейский суд по правам человека.
В пресс-релизе отмечается, что российские судебные решения, послужившие основанием для прекращения прав группы S.P.I. на водочные знаки «Stolichnaya» и «Moskovskaya» в России, признаны в Азербайджане и стали «обязательными для государственных органов, должностных лиц Азербайджана, организаций и граждан». Это действительно так, однако не соответствующим действительности является вывод о том, что Верховный суд Азербайджана тем самым признал право ФКП «Союзплодоимпорт» на товарные знаки в Азербайджане и установил незаконность их приобретения группой SPI.
Никаких решений относительно прав на азербайджанские регистрации товарных знаков «Stolichnaya» и «Moskovskaya» Верховный суд Азербайджана 25 июля 2006 года не выносил. Более того, вышеупомянутые российские судебные решения, послужившие основанием для незаконного лишения прав группы SPI на товарные знаки в РФ, Верховный Суд Азербайджана своими решениями, в том числе решением от 15 декабря 2005 года уже признал не имеющими никакого юридического значения применительно к вопросу о правах на товарные знаки STOLICHNAYA и MOSKOVSKAYA в Азербайджане, зарегистрированные в там 1998 году, то есть спустя 6 лет после осуществления преобразования (приватизации) ВВО «Союзплодоимпорт», законность которой была поставлена под сомнение Высшим Арбитражным судом РФ.
Указанным решением от 15 декабря 2005 года Верховный Суд Азербайджана окончательно подтвердил принадлежность группе SPI прав на товарные знаки в Азербайджане. Тот факт, что данное решение не было оспорено ФКП в вышестоящую судебную инстанцию свидетельствует о бесперспективности судебного разбирательства в Азербайджане для ФКП.
Таким образом, прорекламированное федеральным казенным предприятием как его успех в борьбе за восстановление прав Российской Федерации на интеллектуальную собственность за рубежом решение Верховного Суда Азербайджанской республики, на самом деле, для ФКП совершенно бесполезно и никак не влияет на уже сделанные этим же судом выводы в пользу SPI.
Утверждение ФКП о том, что “ранее, в июне 2006 г. Окружной Суд г. Роттердама, Нидерланды, удовлетворил иск ФКП «Союзплодоимпорт» к группе S.P.I. по всем пунктам, включая признание недобросовестными и мошенническими действия указанной группы по приобретению товарных знаков, необходимость возврата всех товарных знаков в собственность Российской Федерации в лице ФКП «Союзплодоимпорт»” является ложью:
во-первых, ни одно из исковых требований, заявленных ФКП «Союзплодоимпорт» к SPI Group в Голландии, судом не удовлетворено; суд вынес лишь промежуточное решение, предложив сторонам предоставить дополнительные доказательства;
во-вторых, приобретение SPI Group товарных знаков не было признано ни недобросовестным, ни тем более, мошенничестким;
в-третьих, Окружной Суд г. Роттердама так и смог понять, на каком правовом основании созданное в 2002 году ФКП требует передачи ему прав на зарегистрированные в советское время товарные знаки и предложил предприятию предоставить дополнительные доказательства в поддержку своих исковых требований. Соответственно, никаких решений о необходимости возврата всех товарных знаков в собственность Российской Федерации в лице ФКП «Союзплодоимпорт» не принималось.
С завидным упорством ФКП приписывает себе мнимые победы над SPI, распространяя ложные сведения, искажая факты и выдавая желаемое за действительное. Возможно, для г-на Логинова это является единственным способом сохранить свою должность, особенно после провала инициированного им процесса против SPI в США и после успеха SPI Group при подаче жалобы в Европейский суд по правам человека.